List otwarty przeciwko DRM

My, niżej podpisani, sprzeciwiamy się planom wprowadzenia w Polsce skrajnie restrykcyjnych przepisów dotyczących cyfrowych systemów ograniczania dostępu do dóbr kultury (tzw. DRM - Digital Rights Management).

Przedstawiony ostatnio przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego projekt zmian w prawie autorskim w pełni legalizuje systemy pozwalające wydawcom swobodnie ograniczać dostęp do utworów w formie cyfrowej. Za próby omijania ograniczeń mają zostać wprowadzone drakońskie kary - do 3 lat więzienia. Zmiany te będą miały negatywny wpływ na polską kulturę, utrudnią lub wręcz uniemożliwią dostęp do jej skarbów, osłabią pozycję twórców na rzecz wydawców, zaszkodzą konsumentom.

Historycznym osiągnięciem ludzkości jest wolność wiedzy i informacji – możliwość korzystania z dzieł w bibliotekach, muzeach, na uniwersytetach i w kręgu znajomych osób. Wszystko to dzięki zasadzie dozwolonego użytku. Tymczasem, nowelizacja legalizuje DRM w sposób, który tę zasadę zlikwiduje. Istniejące dziś prawa do korzystania z utworów na użytek własny i w gronie przyjaciół, korzystania w celach naukowych i edukacyjnych, nieodpłatnego udostępniania dzieła w bibliotekach, korzystania z cudzych utworów we własnej twórczości, czy też korzystania dla dobra osób niepełnosprawnych staną się pustymi słowami. To niebezpieczne także dla przyszłości polskiej kultury bo dozwolony użytek to niezbędny warunek twórczości.

Świat, który legalizuje proponowana nowelizacja, to świat w którym piosenkę można odsłuchać tylko na jednym odtwarzaczu, zakupiony film sam skasuje się po kilku miesiącach, programu telewizyjnego nie da się nagrać na wideo, a pożyczenie książki koledze będzie przestępstwem, za które grozi więzienie.

Nie chcemy takiego świata. Przy wprowadzaniu legislacji regulującej stosowanie systemów DRM należy bowiem zachować równowagę między interesami wydawców, prawem twórców do słusznego wynagrodzenia a konstytucyjnymi prawami społeczeństwa do uczestnictwa w życiu kulturalnym narodu.

Legislacja dotycząca systemów DRM jest wprowadzana, bo wymaga tego dyrektywa Unii Europejskiej. Jednak prawo to nie zwalnia z obowiązku ochrony dozwolonego użytku, a także zobowiązuje do ochrony konkurencji i konsumentów. W państwach członkowskich UE, szczególnie we Francji i w Niemczech, prawo europejskie jest implementowane z uwzględnieniem tych aspektów. Powinniśmy skorzystać z doświadczeń tych krajów.

Swoje propozycje w tej sprawie opublikowały już Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Internet Society Poland, Stowarzyszenie Przyjaciół Integracji i Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich. Wzywamy polski rząd i parlament do uwzględnienia ich stanowisk.

Mimo, iż Ministerstwo Kultury pod wpływem m.in. naszej krytyki chwilowo wycofało się z projektu, zachęcamy do podpisywania listu - idea DRM przewija się cały czas w rozmowach między ustawodawcami a producentami medialnymi i może w każdej chwili powrócić jako niezależna poprawka do istniejącego prawa lub nowy akt prawny.

Więcej informacji na temat systemów DRM, odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania oraz kontakt z organizatorami akcji.

Liczba zweryfikowanych podpisów złożonych pod listem: 33429

100 ostatnio złożonych podpisów: (pełna lista)

  1. Dominik P, uczeń
  2. Łukasz K, Programista
  3. Tomasz , Programista
  4. Jan C, rzemieślnik
  5. Michał K, Student
  6. ANNA F, prawnik
  7. Tomasz C, Przedsiębiorca
  8. Kamil D,
  9. Radosław M, własna działalność
  10. Robert S, nauczyciel
  11. Jakub J, Uczeń
  12. Damian K, laborant
  13. Dariusz P, Elektryk
  14. Stanislaw O, fizyk
  15. Damian S, student
  16. Tomasz K, Uczeń
  17. Ariel G, Student
  18. Jerzy K, emeryt
  19. Radosław K, Fryzjer intymny/golibroda
  20. Magdalena M, ekonomista
  21. Jpanna M, konsultant
  22. Mariusz K, Informatyk
  23. PIOTR W, przedsiebiorca
  24. Janusz M, emeryt
  25. Sebastian H, student
  26. Krzysztof S, agent ubezpieczeniowy
  27. Mateusz M, Student
  28. Krzysztof S, Nauczyciel akademicki
  29. Andrzej W, informatyk - bezrobotny
  30. Zdzisław O, emeryt
  31. Elżbieta , Własciciel
  32. Aleksandra D, student
  33. Robert R, Nauczyciel
  34. Dominik B, Student
  35. Krzysztof K, Student
  36. Marek M, Uczeń
  37. Radosław K, Student
  38. Marcin S, student
  39. Maciej F, Student
  40. Anna S, bizneswoman
  41. Sebastian N, konsultant
  42. Dawid M, Marketing
  43. Filip N, uczeń
  44. Jakub K, Student
  45. Jerzy W, nauczyciel
  46. Mateusz K, Uczeń
  47. Lech G, Rencista
  48. Marta S, Studentka
  49. Paweł B, Sales
  50. Martyna E, studentka
  51. Kasia O, uczen
  52. Martyna , Uczeń
  53. Paweł O, Student
  54. Sebastian M, Uczeń
  55. Mateusz P, Uczeń
  56. Karol A, uczeń
  57. Przemysław S, uczeń
  58. Ewelina S, pracownik administracyjny
  59. Maciej D, Uczeń
  60. Ryszard B, emeryt
  61. Andrzej K, nauczyciel
  62. Marek L, Muzyk;IT
  63. Marek J, nauczyciel akademicki
  64. Anna S, fizyk
  65. Marcin R, pracownik administracji publicznej
  66. Łukasz J, inżynier elektronik
  67. oskar k, inzynier
  68. Karolina J, studentka
  69. Mikołaj H, Student
  70. Adam N, nauczyciel
  71. Rafał K, programista
  72. Rafał F, inżynier informatyk
  73. Mateusz M, uczeń
  74. Adam K, Przedsiębiorca
  75. Andrzej D, Konsultant
  76. Krzysztof S, inżynier informatyk
  77. Paweł B, Pracownik socjalny
  78. Maciej O, HelpDesk
  79. Przemysław T, inżynier
  80. Tadeusz Z, programista
  81. Zbigniew Z, prc. techniczny
  82. Dominik S, tłumacz
  83. Piotr G, student
  84. Marcin , uczeń
  85. Mariusz M, Student
  86. Grzegorz K, Właściciel Firmy
  87. iwona k, ekonomista
  88. Maciej L, student
  89. Leszek S,
  90. Sławomir K, programista
  91. eryk r, grafik
  92. Marek Z, Przedstawiciel
  93. Mateusz B, UczeńTI
  94. Mikołaj M, student, informatyk
  95. Ryszard M, rencista
  96. Andrzej P, inż. elektronik
  97. Daniel S, Fizyk
  98. Paulina S, Protetyk stomatologiczny/Studentka Pedagogiki
  99. Daniel C, informatyk
  100. Katarzyna G, archiwista

Podpisz list otwarty